КультПроСвет

Джорджоне да Кастельфранко «Три философа» (1505–1509)

Отрывок из книги Максима Кантора «Чертополох. Философия живописи»

«Манифестом масляной живописи, понятой как философия нравственного действия, является картина Джорджоне да Кастельфранко «Три философа», написанная примерно в те же годы, что и портрет Эразма – в 1506–1508 гг. Тогда же Микеланджело создает плафон Сикстинской капеллы. Волшебные совпадения цифр не случайны и не могут быть случайны: южный и северный художники приходят к единому пониманию живописи – как инструмента нравственного становления человека, гуманизации человека.
( Collapse )

К Кантору отношусь сложно. Кoгда-то был очарован его колонками по искусству, потом крайне разочаровался в нем как в человеке, писателе и интеллектуале. Поэтому «Чертополох» пылился у меня больше года на столе, все не решался подступиться, а зря. Книга — прекрасная. Ничего лучше о живописи я не читал. При этом Кантор остается верен себе: текст кусками «копипастится» самоповторами из одной части в другую, а когда проверяешь «факты», то часто испытываешь недоумение и неловкость за автора, обожающего безжалостно «натягивать сову на глобус». И если факты противоречат его замыслу, то тем хуже для фактов. Например, Кантор любит Маяковского, но не любит империй вообще и Россию в частности, поэтому у него:( Collapse )

Тема скрытого символизма в искусстве эпохи Возрождения увлекательна, но сразу было неясно как рассказ, пусть даже об одной картине Боттичелли — «Весна», можно уместить в 40 минут? Там же только исторического контекста на небольшой сериал как минимум? А необъятная тема неоплатонизма, его влияния на Западную культуру? А история "воссоздания" Платоновской академии во Флоренции? И как без этого рассказать про «Весну»?
( Collapse )

«Легион» (англ. Legion) — американский телесериал, созданный Ноем Хоули для телеканала FX на основе биографии одноимённого персонажа Marvel Comics — Дэвида Хэллера («Легион») и является спин-оффом «Людей Икс» о мутанте Легионе.


О сериале узнал из ленты, но теперь уже понятно, что надо обращать внимание на то, кто пишет восхищенный отзыв. В этот раз опять была девочка, и сериал опять оказался чисто "девочковым", опирающимся на женские страхи, эстетику и эмоциональность. И хотя поначалу сюжет выглядит лихо закрученным, но к середине он "сдувается", весь пар тратя на свисток. Речь в сериале идет о мутантах в духе марвеловских людей Х и о сложной судьбе больных на голову людей. Снято дешево и достаточно небрежно, по стилистике напоминает фантастические фильмы 70-х.
( Collapse )

Лунный свет / Moonlight
Режиссёр: Барри Дженкинс
Сценарий: Барри Дженкинс, Тарелл Элвин Маккрейни
В ролях: Махершала Али, Наоми Харрис, Жанель Монэ
Композитор: Николас Брителл
Бюджет: 1,5 млн $
Сборы: 65 046 687 $

«Лунный свет» стал обладателем Оскара за лучший фильм в 2017 году и еще более трех десятков наград. И хотя определенные обертона «всеобщего восхищения» ясно указывали, что фильм мне не понравится, собрался с силами и посмотрел. Предчувствия не обманули, фильм странный, вызывающий недоумение и ощущение, что тебя разыграли. И речь даже не о том, за что Оскар, а вообще, как этот будто специально слепленный под кинопремию «Франкенштейн », вообще появился на свет? Зачем?
( Collapse )

О фильме узнал из одноименной книги, которая понравилась, поэтому и фильм решил посмотреть. Вообще-то, поначалу, прочитав о фильме, подумал, что мол — вот капиталисты, по-второму разу за одно и то же хотят деньги получить. Но после просмотра понял, что нет, мотивация, скорее всего, была иной. Думаю Саймон Бейкер, увидев, что BBC сотворили из его материала, схватился за голову и решил хотя бы в письменном варианте исправить тот позор, что ему приписывают. Фильм ужасен. Понятно у кого РенТВ учились делать мракобесные «научно-популярные» фильмы. Конечно, может свой вклад сделал перевод фильма на русский, но, как бы там ни было, из просмотра «BBC. Древний Рим. Расцвет и падение империи» едва ли можно составить хоть какое адекватное представление о предмете.
( Collapse )

Шоураненры: Брайан Фуллер, Майкл Грин
В ролях: Рики Уиттл, Эмили Браунинг, Криспин Гловер, Брюс Иэн Макшейн

Сериал основан на романе Нила Геймана «Американские боги» (American Gods). Проект получился с трудной судьбой, хотя после успеха одноименного романа, появление сериала было практически неизбежным. Работы над экранизацией начались еще в 2011 году на канале HBO, но в итоге его выпустил канал Starz в 2017-м. Полностью сезон еще не вышел, но уже по первым сериям видно, что все получилось и сериал незаурядный. В сериале сильный актерский состав, после которого, увы, наше кино смотреть особенно мучительно.
( Collapse )

Фильм снят Кеннетом Браной по одноименной опере Моцарта. Сюжет перенесен из сказочного мира в реалии Первой Мировой, поэтому вместо дракона у Браны — боевой отравляющий газ, позиционная окопная война, танки, пулеметы, рукопашные и странный налет безумия, погрузивший мир Belle Epoque в хаос битвы на Сомме. Интересное и сильное решение, сходу приблизившее оперу к зрителю. Возможно в этом и был режиссерский замысел: перейти от символики масонерии к реальности, то есть показать не просто символы, а их реальное воплощение. Хотя, при просмотре очевидно, что либретто оперы писал масон, да и Моцарт явно был в "теме".
( Collapse )

Книга Саймона Бейкера «Древний Рим. Взлет и падение империи» это развернутая печатная версия исторического одноименного сериала «BBC. Древний Рим. Расцвет и падение империи (BBC. Ancient Rome. The Rise and Fall of an Empire)». Предисловие к книге написала Мери Бёрд, да и сама книга вполне в духе ее «SPQR. История Древнего Рима». Несмотря на легкость и некоторую «залихваткость» суждений, автор старается остается в рамках научного знания. У книги солидная историография и развитый ссылочный аппарат.
( Collapse )

Предисловие к книге переполнена восхищением и восторгом, которые, увы, разделить не могу. Вся книга — это переписка из 6 писем, по три с каждой стороны, между Умберто Эко и Кардиналом Мартини. Тема интересная, собеседники — тоже, но диалога, на мой взгляд, не получилось. Эко — ученый, Мартини — политик, понять им друг друга крайне сложно при всем желании, уж к слишком разным «вселенным» они принадлежат. Жалко, было бы интересно послушать «реальный» разговор, без ограничений «корпоративной этики». Содержательно, я на стороне Эко. Его читать было интереснее, и он искренне пытался понять, ну или точнее, исследовать собеседника. Кардинал Мартини же проводил публичные дебаты, опускаясь до «эд хоминем», пусть и в изящной манере. Вот пример изысканного «за базаром следи, чувак»:( Collapse )